понедельник, 27 февраля 2012 г.

Темы блога "Артефакт". "Невозможные" спутники планет

    Тезисы 1 - 3. (27 февраля 2012 года).
    Материалы о Тритоне.
    Материалы к "тезису 4" (Амальтея). «Аномалии Амальтеи и Тебы, спутников Юпитера»  
    Тезисы 4 – 9(Амальтея, Тритон, Гиперион, Миранда, Европа и Ганимед, Ио)
    Материалы к «тезису 3» (Фобос и Деймос). «История изучения спутников Марса: вопросы, оставшиеся без ответа. (А.В. Козенко)»
    Тезис 10 (Methone, спутник Сатурна)
    Тезис 11. «"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Дионы».
    Материалы к «тезису 11» (Диона). «Аномалии поверхности Дионы, спутника Сатурна»
    Тезис 12. «"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Реи».

http://v-kosmose.com/wp-content/uploads/2013/11/Sravnitelnyie-razmeryi-sputnikov.jpg

"Невозможные" спутники планет. Тезисы 1 - 3

Федор Дергачев

    Апология необъяснимого. Часть 4
    Что еще есть «необъяснимого» в окружающем мире? Обращусь к вроде бы хорошо изученной теме - проблеме спутников планет Солнечной системы.
    Целью тезисов является расширение числа спутников, которые являются аномальными, со считанных (как это я делал в предыдущих статьях) до 90% (то есть практически всех) известных.
   
    1. Существующие ныне спутники планет не сформировались на своих орбитах одновременно с самими планетами из остатков протопланетного облака. Если даже в то время (4,5 млрд лет назад) и появились первые спутники, они вскоре упали на планеты.
    Образование каждого из всех нынешних спутников надо рассматривать отдельно, не выравнивая их «под гребенку». В доказательство, кроме анализа вращения, плотности и химического состава хочу обратить внимание на поразительное разнообразие ландшафтов спутников, даже обращающихся вокруг одной и той же планеты.
    Так, несмотря на принадлежность к одному классу, совершенно различны между собой поверхности Фобоса и Деймоса, спутников Марса. Хотя при одинаковом возрасте, плотности, близких размеров и массе у них есть сходство и некоторых элементов орбиты:
    – у Фобоса почти круговая (эксцентриситет 0,015), у Деймоса – идеально [!] круговая (эксцентриситет 0);
    плоскость орбиты практически совпадает с плоскостью экватора Марса: наклон орбиты к экватору планеты у Фобоса 1 градус, у Деймоса 1.9 (0,9 – 2,7);
    – оба спутника обращены к Марсу все время одной стороной, как и Луна к Земле (осевое вращение синхронно с орбитальным);
    - осевое отклонение у обоих небесных тел равно нулю (это означает, что ось вращения спутника строго перпендикулярна плоскости его околомарсианской орбиты).
    Но при этом совершенно поразительно различие ландшафтов – если Фобос испещрен цепочками кратеров и гигантскими траншеями (бороздами), то у Деймоса они полностью отсутствуют.
    При всем многообразии спутников Юпитера явно выделяется класс галилеевых спутников, вращающихся на соседних орбитах, имеющих сходные массу и размеры, но чрезвычайно различающиеся по характеру поверхности.

среда, 22 февраля 2012 г.

Фотоальбом "Луна. Декабрь 1972 года"


    В блоге Федора Дергачева в «Google Plus» размещен фотоальбом «Луна. Декабрь 1972 года»  https://plus.google.com/photos/103263750784622441418/albums/5711950419913162353  

    Фотографии сделаны астронавтами «Аполлона-17». Опубликовано на сайте NASA.

  
Photo NASA AS17-145-22162,  AS17-145-22165

 Photo NASA AS17-145-22163
«Фотографии "Аполлона - 17": лунная пирамида» http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/17.html 

Photo NASA AS17-145-22178,  AS17-145-22180

Федор Дергачев: блог в "Google Plus"

     Уважаемые читатели.
    Я открыл в социальной сети «Google Plus» блог «Федор Дергачев» https://plus.google.com/103263750784622441418/  
    Теперь вы можете включать меня в свои "круги".


    Пока не размещал там большие статьи, но для коротких заметок «Google Plus» вполне удобен. Есть возможность создания сайта  с помощью sites.google.com
    Также теперь у вас есть возможность писать мне на адрес электронной почты vi700422@gmail.com
    

    С уважением, Федор Дергачев.

вторник, 21 февраля 2012 г.

Темы блога "Артефакт". Эпоха перемен: советы постороннего

    Часть 1.
    Часть 2.
    Часть 3. (21 февраля 2012 года).
    Федор Дергачев: блог в "Google Plus". (22 февраля 2012 года).
    Часть 4.
    Часть 5. «Цифровой "спасательный круг" современной цивилизации»
    Часть 6. «Цифровой "спасательный круг" современной цивилизации. Продолжение»
    Часть 7. «Цифровой "спасательный круг" современной цивилизации. Окончание»
    Часть 8.
    Часть 9.
    Часть 10.
    Часть 11.
    Часть 12. «Тернистый путь к Пробуждению».
    Часть 13-А.   
    Часть 13-Б. «Кое-что о китайской энергии Ци, боевых единоборствах и МВТУ им. Баумана»
    Часть 14. «"Оглушительное" молчание»
    Часть 15. «Исполнение Предначертания»
    Часть 16. «Воины Судьбы»
    Часть 17«Молчание кладбища» .

    1-я Книга Федора. Файл 5-А. "Бессмертные" саботажники.


Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 3

    Федор Дергачев

    Ныне мне вполне комфортно проводить исследовательскую работу в Интернете: никто ничего не комментирует, зато размещение публикаций в блоге «Артефакт» вызывает немедленную индексацию в «google.ru» и «yandex.ru» (но не в «bing.com» и «yahoo.com») и сравнительно неплохую статистику посещений.
    Нет положительных откликов, но нет и «троллей», что одно другим вполне компенсирует.
    Внимательно слежу за текущими событиями, но не считаю нужным их обсуждать. Хотя иногда кое-что, например, судьба Григория Перельмана, и является темой некоторых моих публикаций.
    Есть и огорчительные моменты. Уже полтора месяца не могу открыть специализированные сайты НАСА:
    http://www.jpl.nasa.gov/
    http://climate.nasa.gov/
    http://solarsystem.nasa.gov/
    В то время, как «обычный» сайт http://www.nasa.gov/ открывается без проблем.
    Как я предполагаю, на мой IP адрес поставлен фильтр. В связи с этим я лишен возможности пользоваться фотографиями НАСА в высоком разрешении.

среда, 1 февраля 2012 г.

Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы. Часть 4


    Федор Дергачев – Людмиле В. 31 января 2012 года

    «Людмила.

    1. Не надо торопиться с упрощенными объяснениями аномалий поверхности Весты. Важно понять общее для аномалий (сравнить с другими астероидами, с Фобосом, Луной).

«Астероид Веста: следы "инопланетных рудников"?»

    Почему в серии «Земля и Вселенная» блога «Артефакт» я и «оживляю» свои статьи о «Фабрике астероидов» (части 7 и 8) - очевидно, что поверхность астероидов миллионы лет назад подверглась температурной обработке.
    Хотя Веста – не «новодел», а имеет древнюю поверхность, но гигантские борозды, так же как и на Фобосе, похоже, вызваны не геологическими причинами, а совсем другими.
    Причем на атмосферных планетах прямые борозды иные – см, например, на Марсе - и я не определился с их объяснением.

«Прямые борозды («каналы») на Марсе» http://artefact-2007.livejournal.com/24334.html